30/11/2022 - Análises dos jogos de ontem de acordo com a Inteligência Artificial
Equador 1
Senegal 2
Equador teve 40% de performance relativa a uma equipe de alta performance e Senegal teve 25%.
Intensidade relativa no jogo:
Equador: 61%
Senegal: 39%
Finalizações:
Regular número de finalizações no jogo, 22.
Equador: teve regular número de finalizações. A taxa de direção ao gol foi de 50%, que é uma boa taxa.
Senegal: teve bom número de finalizações, comparando a uma equipe de alta performance. A taxa de direção ao gol foi de 29%, que é uma taxa ruim
Quem mais finalizou certo: Senegal-Pape Gueye, volante, finalizando 2 vezes.
Desarmes:
Equador: neutralizou 15% das jogadas do adversário.
Senegal: neutralizou 12% das jogadas do adversário.
Senegal-Kalidou Koulibaly, zagueiro e Equador-Félix Torres, zagueiro foram os que mais desarmaram.
Passes:
Equador: precisa evoluir. Os erros nos passes podem significar uma derrota. Usou 13% de passes longos como recursos.
Senegal precisa evoluir. Os erros nos passes podem significar uma derrota. Usou 21% de passes longos como recursos.
Equador-Piero Hincapié, zagueiro foi quem mais acertou passes.
O que manter:
Equador: nenhum destaque de alta performance.
Senegal: nenhum destaque de alta performance.
O que melhorar:
Equador: taxa de acerto de passes.
Senegal: taxa de acerto de passes.
Os incansáveis do jogo foram:
Equador - Piero Hincapié, zagueiro
Equador - Felix Torres, zagueiro
As melhores performances:
Piero Hincapié, ZAG do Equador
Felix Torres, ZAG do Equador
Ismail Jakobs, ZAG do Senegal
Piores performances:
Boulaye Dia, ATA do Senegal
Enner Valencia, ATA do Equador
Catar: 0
Holanda: 2
Catar teve 35% de performance relativa a uma equipe de alta performance e Holanda teve 83%.
Intensidade relativa no jogo:
Catar: 30%
Holanda: 70%
Finalizações:
Regular número de finalizações no jogo, 17.
Catar: teve um número de finalizações ruim. A taxa de direção ao gol foi de 60%, que é uma taxa excelente
Holanda: teve bom número de finalizações, comparando a uma equipe de alta performance. A taxa de direção ao gol foi de 42%, que é regular
Quem mais finalizou certo: Catar-Hassan Al Haydos, atacante, finalizando 1 vezes.
Desarmes:
Catar: neutralizou 5% das jogadas do adversário. Que é bem pouco.
Holanda: neutralizou 9% das jogadas do adversário.
Catar-Pedro Miguel, zagueiro foi quem mais desarmou.
Passes:
Catar: teve taxa de alta performance. Usou 15% de passes longos como recursos, o que pode ser estratégia, mas também pode ser fuga.
Holanda teve taxa de alta performance. Usou 3% de passes longos como recursos.
Holanda-Jurrien Timber, zagueiro foi quem mais acertou passes.
O que manter:
Catar: taxa de acerto de passes.
Holanda: taxa de acerto de passes e intensidade.
O que melhorar:
Catar: quantidade de finalizações e taxa de desarme.
Holanda: quantidade de finalizações
Os incansáveis do jogo foram:
Holanda-Jurrien Timber, zagueiro
Holanda-Daley Blind, zagueiro
Holanda-Nathan Aké, zagueiro
As melhores performances:
Jurrien Timber, ZAG do Holanda
Nathan Aké, ZAG do Holanda
Virgil van Dijk, ZAG do Holanda
Pior performance:
Memphis Depay, ATA do Holanda
Estados Unidos: 1
Irã: 0
Estados Unidos teve 48% de performance relativa a uma equipe de alta performance e Irã teve 42%.
Intensidade relativa no jogo:
Estados Unidos: 53%
Irã: 47%
Finalizações:
Pouco número de finalizações, 14.
Estados Unidos: teve bom número de finalizações comparando a uma equipe de alta performance A taxa de direção ao gol foi de 45%, que é uma boa taxa.
Irã: teve um número de finalizações ruim. A taxa de direção ao gol foi de 0%, que é uma taxa muito ruim
Quem mais finalizou certo: Estados Unidos-Christian Pulisic-MEI, finalizando 2 vezes.
Desarmes:
Estados Unidos: neutralizou 10% das jogadas do adversário.
Irã: neutralizou 12% das jogadas do adversário.
Estados Unidos-Tim Ream, volante e Estados Unidos-Cameron Carter-Vickers, zagueiro foram os que mais desarmaram.
Passes:
Estados Unidos: teve taxa boa. Usou 10% de passes longos como recursos.
Irã: precisa evoluir. Os erros nos passes podem significar uma derrota. Usou 13% de passes longos como recursos.
Irã-Morteza Pouraliganji, zagueiro foi quem mais acertou passes.
O que manter:
Estados Unidos: nenhum destaque de alta performance.
Irã: taxa de desarme.
O que melhorar:
Estados Unidos: taxa de acerto de passes
Irã: taxa de acerto de passes
Os incansáveis do jogo foram:
Estados Unidos-Tim Ream, volante
Irã-Majid Hosseini, zagueiro
Irã-Morteza Pouraliganji, zagueiro
As melhores performances:
Cameron Carter-Vickers, ZAG dos Estados Unidos
Tim Ream, VOL dos Estados Unidos
Tyler Adams, VOL dos Estados Unidos
Pior performance:
Brenden Aaronson, MEI dos Estados Unidos
Inglaterra: 3
País de Gales: 0
Inglaterra teve 66% de performance relativa a uma equipe de alta performance e País de Gales teve 29%.
Intensidade relativa no jogo:
Inglaterra: 69%
País de Gales: 31%
Finalizações:
Bom número de finalizações na partida, 25.
Inglaterra: teve excelente número de finalizações comparando com uma equipe de alta performance. A taxa de direção ao gol foi de 47%, que é uma boa taxa.
País de Gales: teve regular número de finalizações. A taxa de direção ao gol foi de 13%, que é uma taxa ruim
Quem mais finalizou certo: Inglaterra-Marcus Rashford, atacante, finalizando 4 vezes.
Desarmes:
Inglaterra: neutralizou 9% das jogadas do adversário.
País de Gales: neutralizou 7% das jogadas do adversário, que é baixo.
Inglaterra-John Stones, zagueiro e País de Gales-Ethan Ampadu, zagueiro foram os que mais desarmaram.
Passes:
Inglaterra: teve taxa de alta performance. Usou 7% de passes longos como recursos.
País de Gales: precisa evoluir. Os erros nos passes podem significar uma derrota. Usou 13% de passes longos como recursos.
Inglaterra-Harry Maguire, zagueiro foi quem mais acertou passes.
O que manter:
Inglaterra: quantidade de finalizações
País de Gales: nenhum estaque de alta performance.
O que melhorar:
Inglaterra: taxa de desarme.
País de Gales: taxa de desarme e pontaria no gol.
Os incansáveis do jogo foram:
Inglaterra-John Stones, zagueiro
Inglaterra-Harry Maguire, zagueiro
País de Gales-Chris Mepham, zagueiro
As melhores performances:
John Stones, zagueiro do Inglaterra
Harry Maguire, zagueiro do Inglaterra
Joe Rodon, zagueiro do País de Gales
Pior performance:
Brennan Johnson, atacante do País de Gales
A Inteligência Artificial não entende de futebol, mas revela padrões e detalhes importantes para profissionais, especialistas e executivos que desejam identificar pontos chave de melhora consistente nos seus negócios.
Uma das grandes vantagens da IA é a capacidade de análise em profundidade em tempo real, mantendo o negócio em questão com alto nível de dinamismo.
(*) FIF-AI: Fator de Intensidade de Futebol, desenvolvido com aplicação de IA - Inteligência Artificial aplicada a dados de futebol gerados a partir de jogos de alta performance e atualizado com técnicas de aprendizado contínuo.
