Análises dos jogos de 27/11 de acordo com a Inteligência Artificial
Bélgica 0
Marrocos 2
Bélgica teve 72% de performance relativa a uma equipe campeã e Marrocos teve 36%
Intensidade relativa no jogo:
Bélgica : 67%
Marrocos : 33%
Finalizações:
Bélgica : teve baixo número de finalizações em relação a uma equipe campeã. Com uma taxa de acerto de 40%, que é uma taxa de direção ao gol regular.
Marrocos: baixo número de finalizações em relação a uma equipe campeã. Com taxa de acerto de 40%, que é uma taxa de direção ao gol regular
Desarmes
Bélgica : neutralizou 15% das jogadas do adversário
Marrocos: neutralizou 8% das jogadas do adversário
Passes:
Bélgica teve taxa de campeão. Usando 5% de passes longos como recursos.
Marrocos teve taxa boa. Usando 13% de passes longos como recursos.
Toby Alderweireld, zagueiro da Bélgica, foi quem mais acertou passes.
O que manter
Bélgica: taxa de neutralização de jogadas
Marrocos: taxa de gols.
O que melhorar
Bélgica: quantidade de finalizações
Marrocos: quantidade de finalizações
Os incansáveis do jogo foram:
Bélgica: Toby Alderweireld-ZAG
Bélgica: Jan Vertonghen-ZAG
As melhores performances:
Jan Vertonghen, ZAG da Bélgica
Toby Alderweireld, ZAG da Bélgica
Piores performances:
Youssef En-Nesyri, ATA do Marroco
Romelu Lukaku, ATA do Bélgica
Canadá: 1
Croácia: 4
Canadá teve 52% de performance relativa a uma equipe campeã e Croácia teve 50%
Intensidade relativa no jogo:
Canadá : 51%
Croácia : 49%
Finalizações:
Pouco número de finalizações na partida, 20.
Canadá: teve baixo número de finalizações em relação a uma equipe campeã. A taxa de direção ao gol foi de 25%, que é uma taxa ruim.
Croácia: teve bom número de finalizações em relação a uma equipe campeã. A taxa de direção ao gol foi excelente, de 83%, que é uma taxa de campeão.
Tendo finalizado 50% mais que o Canadá e com uma taxa tão elevada de direção, talvez aí esteja a principal explicação de sua vitória.
Quem mais finalizou certo foi Andrej Kramaric, atacante da Croácia, que chutou 3 vezes
Desarmes
Canadá: neutralizou 10% das jogadas do adversário
Croácia: neutralizou 13% das jogadas do adversário
Passes:
Canadá teve taxa boa . Usando 11% de passes longos como recursos.
Croácia teve taxa boa . Usando 10% de passes longos como recursos.
Pelo Canadá, Kamal Miller, zagueiro, foi quem mais acertou passes.
O que manter
Canadá: nenhum destaque de campeão Croácia: taxa de direção em finalizações
O que melhorar
Canadá: quantidade de chutes a gol e taxa de direção.
Croácia: intensidade.
Os incansáveis do jogo foram:
Croácia: Josko Gvardiol - ZAG
Canadá: Kamal Miller - ZAG
Canadá: Milan Borjan - GOL
As melhores performances:
Kamal Miller, ZAG do Canadá
Josko Gvardiol, ZAG da Croácia
Pior performance:
Cyle Larin, ATA do Canadá
Alemanha 1
Espanha 1
Alemanha teve 35% de performance relativa a uma equipe campeã e Espanha teve 61%.
Intensidade relativa no jogo:
Alemanha : 36%
Espanha : 64%
Finalizações:
Pouco número de finalizações, 17
Alemanha: teve baixo número de finalizações, comparando com uma equipe campeã. A taxa de direção ao gol foi de 40%, que é regular
Espanha: teve baixo número de finalizações, comparando com uma equipe campeã. A taxa de direção ao gol foi de 43%, que é regular.
Quem mais finalizou certo foi o espanhol Dani Olmo, meia, que chutou certo e vezes.
Desarmes
Alemanha : neutralizou 11% das jogadas do adversário Espanha : neutralizou 14% das jogadas do adversário
Niklas Sale, zagueiro da Alemanha- e Rodri, zagueiro da Espanha, foram os que mais desarmaram.
Passes:
Alemanha precisa evoluir. Os erros nos passes podem significar uma derrota. Usou 13% de passes longos como recursos.
Espanha teve taxa boa e usou 5% de passes longos como recursos.
Rodri, zagueiro da Espanha, foi quem mais acertou passes.
O que manter
Alemanha: nenhum destaque de campeão
Espanha: intensidade, apesar de ter sido superior no 1º jogo
O que melhorar
Alemanha: taxa de acerto de passes e intensidade
Espanha: quantidade de finalizações
Os incansáveis do jogo foram:
Espanha: Rodri - ZAG
Espanha: Aymeric Laporte - ZAG
Espanha: Jordi Alba - LAT
As melhores performances:
Rodri, ZAG da Espanha
Aymeric Laporte, ZAG da Espanha
Jordi Alba, LAT da Espanha
Pior performance:
Ferra¡n Torres, MEI da Espanha
Costa Rica 1
Japão 0
Costa Rica teve 46% de performance relativa a uma equipe campeã e Japão teve 63%
Intensidade relativa no jogo:
Costa Rica : 42%
Japão : 58%
Finalizações:
Pouco número de finalizações, 17
Costa Rica: teve baixo número de finalizações, comparando com uma equipe campeã. A taxa de direção ao gol foi de 25%, que é uma taxa ruim
Japão: teve baixo número de finalizações, comparando com uma equipe campeã. A taxa de direção ao gol foi de 23%, que é uma taxa ruim
Desarmes
Costa Rica : neutralizou 12% das jogadas do adversário
Japão : neutralizou 11% das jogadas do adversário
Bryan Oviedo, lateral da Costa Rica, foi quem mais desarmou certo.
Passes:
Costa Rica teve taxa boa de acerto, usando 11% de passes longos como recursos.
Japão teve taxa de campeão. Usando 6% de passes longos como recursos.
Maya Yoshida, zagueiro do Japão foi quem mais acertou passes.
O que manter:
Costa Rica: nenhum destaque de campeão
Japão: taxa de acerto de passes
O que melhorar
Costa Rica: intensidade
Japão: intensidade
Os incansáveis do jogo foram:
Japão - Maya Yoshida - ZAG
Japão - Wataru Endo - VOL
Costa Rica - Francisco Calvo - ZAG
As melhores performances:
Maya Yoshida, ZAG do Japão
Ko Itakura, ZAG do Japão
Francisco Calvo, ZAG da Costa Rica
Pior performance:
Yuki Soma, MEI do Japão
Ranking Equipes – 2ª Rodada
Equipe
Comparação com 1a do Ranking
Bélgica
100,0%
Japão
87,9%
Inglaterra
85,3%
Espanha
84,7%
França
82,8%
Arábia Saudita
81,4%
Argentina
78,2%
Senegal
78,1%
Dinamarca
76,1%
Holanda
72,3%
Canadá
72,1%
País de Gales
69,0%
Croácia
68,8%
Costa Rica
63,8%
Tunísia
63,1%
Estados Unidos
60,8%
Equador
56,5%
Catar
54,6%
México
51,3%
Marrocos
49,7%
Alemanha
48,6%
Austrália
46,9%
Polônia
40,6%
Irã
37,6%
Vale observar o ranking porque a IA colocou como líderes em intensidade de campeãs, seleções que perderam. É comum equipes perderem no detalhe, no futebol.
Ranking Jogadores 2a Rodada - Os 10 mais
ZAG
Maya Yoshida, ZAG do Japão
Jan Vertonghen, ZAG do Bélgica
LAT
Theo Hernandez, LAT do França
Luke Shaw, LAT do Inglaterra
VOL
Axel Witsel, VOL do Bélgica
Frenkie de Jong, VOL do Holanda
MEI
Mohamed Kanno, MEI do Arábia Saudita
Mateo Kovacic, MEI do Croácia
ATA
Salem Al Dawsari, ATA do Arábia Saudita
Antoine Griezmann, ATA do França
A Inteligência Artificial não entende de futebol, mas revela padrões e detalhes relevantes para profissionais, especialistas e executivos que desejam identificar pontos chave de melhora consistente nos seus negócios. Essa é uma análise pós jogo, mas pode ser realizada em tempo real ou mesmo ser aprofundada sob demanda. Uma das grandes vantagens da IA é a capacidade de análise em profundidade em tempo real, mantendo o negócio em questão com alto nível de dinamismo.
(*) FIF-AI: Fator de Intensidade de Futebol, desenvolvido com aplicação de IA - Inteligência Artificial aplicada a dados de futebol gerados a partir de jogos de alta performance e atualizado com técnicas de aprendizado contínuo.
